Практическое руководство по валидации методов в испытательной лаборатории. Узнайте, чем валидация отличается от верификации, какие шесть способов валидации применяются и какие записи должны сохраняться.
Валидация методов является ключевым элементом системы менеджмента испытательной лаборатории. Пункт 7.2.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 устанавливает требования к валидации методов, выполнение которых обеспечивает достоверность результатов измерений.
Для понимания понятия валидации необходимо различать верификацию и валидацию:
Ключевое различие заключается в том, что верификация подтверждает соответствие методики требованиям нормативного документа, а валидация подтверждает пригодность методики для решения конкретных задач в определённых условиях применения. Валидация является более широким понятием, включающим верификацию, но с добавлением требования о связи с предполагаемым использованием.
Практическое применение валидации включает следующие случаи:
Если методика не стандартная или разработана лабораторией, или необходимо применить стандартную методику на другой объект, рекомендуется следующий порядок действий:
Валидация методики, особенно методики количественного химического анализа, требует экспериментального доказательства пригодности методики для решения поставленных задач. Лаборатория обязана оценить следующие параметры:
Оценка данных параметров является сложной задачей, особенно при отсутствии государственных стандартных образцов или иных стандартных образцов. Оценка предела обнаружения требует применения статистических методов, основанных на анализе фона и стандартного отклонения результатов измерений пустых проб.
Если лаборатория не проводит валидацию методов, данный факт указывается в системе менеджмента. Лаборатория обязана не применять нестандартные методы, не разрабатывать методы самостоятельно и не использовать стандартные методы за пределами области применения. Данный факт подлежит постоянному контролю.
Практическое применение валидации включает четыре случая: нестандартные методы, методы, разработанные лабораторией, стандартные методы, используемые за пределами их области применения, и модифицированные стандартные методы. Порядок действий: внедрение методики, верификация, валидация. Лаборатория оценивает семь параметров: предел обнаружения, предел количественного определения, линейность, правильность, прецизионность, устойчивость методики и влияние матрицы.
Какой способ валидации является наиболее простым и действенным при наличии ГСО согласно примечанию 2 к пункту 7.2.2.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019?
Примечание 1 к пункту 7.2.2.1 указывает, что валидация может включать процедуры отбора образцов, обращения с объектами испытания или калибровки и их транспортировки. Если в методике указано, что пробу необходимо транспортировать при температуре 5 ± 1 °C, но лаборатория не имеет возможности обеспечить данную температуру, необходимо доказать, что транспортировка при другой температуре не влияет на неопределённость измерений. Любое изменение в процедуре отбора проб влечёт за собой новую оценку неопределённости при отборе проб. Данная неопределённость должна быть не больше первоначальной.
Примечание 2 к пункту 7.2.2.1 устанавливает шесть способов проведения валидации метода (или их комбинацию):
На практике чаще всего применяется комбинация способов: оценка смещения и прецизионности с использованием ГСО (способ а), межлабораторные сличения (способ e) и оценивание неопределённости измерений (способ f). Однако возможны и другие комбинации способов валидации в зависимости от специфики методики и доступных ресурсов лаборатории.
Пункт 7.2.2.2 устанавливает, что при внесении изменений в валидированный метод их влияние должно быть определено, и в случае, если было установлено, что они оказывают влияние на первоначальную валидацию, должна быть выполнена новая валидация метода. Соответствующие записи о новой валидации должны быть сохранены.
Пункт 7.2.2.3 устанавливает, что характеристики валидированных методов, оцененные для предполагаемого использования, должны соответствовать потребностям заказчика и установленным требованиям.
В сфере обязательной оценки соответствия установлены показатели погрешности для определённых перечней измерений. Валидированный метод должен обеспечить показатели точности, не превышающие установленные требования. Пример: для воздуха максимальная неопределённость или погрешность может составлять 25 %. Если валидация методики показала результат 28 %, возможны два варианта действий:
Для водных объектов применяется ГОСТ 27384-2002 «Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств».
Примечание к пункту 7.2.2.3 указывает, что характеристики метода могут включать (но не ограничиваться):
Пункт 7.2.2.4 устанавливает, что лаборатория должна сохранять следующие записи о валидации:
Стандарт не определяет конкретную форму записей о валидации. Не существует отдельного документа, устанавливающего обязательный формат оформления валидации. Однако полнота и наполнение записей о валидации определены в пункте 7.2.2.4 стандарта. Лаборатория обязана придерживаться указанных требований при документировании результатов валидации. Ответы на вопросы о том, как оценивались характеристики метода, должны быть отражены в записях о валидации.
Практическое руководство по валидации методов включает: понимание различия между верификацией и валидацией, применение валидации в четырёх случаях, оценку семи параметров методики, применение шести способов валидации или их комбинации, документирование результатов валидации через пять элементов записей. В сфере обязательной оценки соответствия показатели точности не должны превышать установленные требования. Для водных объектов применяется ГОСТ 27384-2002. Стандарт не определяет конкретную форму записей о валидации, но устанавливает требования к их полноте и наполнению.
28 июля 2026 г. 10:00