Главная
Поиск. Обзор сервисов

Разделы

Последние темы
Горячие обновления ⚡ Новости Линко Аккредитация и ПК Система менеджмента Оборудование Нормативные документы Метрология Микробиологические исследования Верификация и валидация Внутрилабораторный контроль Методы исследования Персонал Реактивы Отбор проб ФГИС и Конфигуратор ОА Разъяснятор Вакансии. Поиск работы Истории Материалы. Процедуры Канал партнеров Другие вопросы
Условия использования
Политика конфиденциальности
Документация
ООО «Линко» © 2025
Логотип Линко

Линко

Навигация

Мнения и интерпретации

Вернуться в раздел: Другие вопросы
 -1
Создано:   Дарья Кравченко 13 июля 2020 г. 6:44

13 июля 2020 г. 6:44

Удалить сообщение Отменить
Добрый день, подскажите пожалуйста как грамотно оформить мнение в протоколе лабораторных исследований?

Ответить

 0
Создано:   Алла Артемьева 14 июля 2020 г. 19:55

14 июля 2020 г. 19:55

Удалить сообщение Отменить
Подробный ответ зависит от того, что именно содержится в этом мнении. Смотрите ГОСТ 17025-2019 (если уже перешли), п.п. 7.8.6, 7.8.7.

Ответить

1
 0
Создано:   Эльвира Олещенко 2 февраля 2021 г. 13:01

2 февраля 2021 г. 13:01

Удалить сообщение Отменить
Коллеги! подскажите...... в протоколе по воздушной среде в рабочей зоне., в качестве примечания делаем запись о превышении ПДК (если таковое имеется). Это заключение о соответствии, на которое надо иметь аккредитацию? или можно отнести к мнению и интерпр.? спасибо

Ответить

 0

У нас протоколы подписывают не только специалисты , проводившие измерения, но и эксперты по оценке условий труда, оценку о превышении /кратности превышения дают они.

Создано: Римма Хатыпова 4 февраля 2021 г. 20:31
Удалить комментарий Отменить
1
 0
Создано:   Вла Афа 2 февраля 2021 г. 16:51

2 февраля 2021 г. 16:51

Удалить сообщение Отменить
Если имеются ввиду заключения о соответствии, мнения и интерпретации из ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, то все они касаются аккредитованных лабораторий. Аккредитация дело добровольное, хотите чтобы ваши результаты были признаны надзорными органами - аккредитуетесь, делаете измерения только для себя - аккредитация не нужна.

Ответить

 0

Мы аккредитованы. Вопрос заключается в том,, что, конкретно, является мнением и интерпретацией. мы указываем в протоколе о факте превышения ПДК. это мнение лаборатории или заключение о соответствии?

Создано: Эльвира Олещенко 4 февраля 2021 г. 12:49
Удалить комментарий Отменить
 0
Создано:   Форум Линко 4 февраля 2021 г. 14:02

4 февраля 2021 г. 14:02

Удалить сообщение Отменить
Заключение о соответствии - это вот про обязательное подтверждение соответствия, технические регламенты, декларации, таможенные союзы и иже с ними. Совсем другая сфера. Конкретно в этом вопросе речь не о соответствии некоему регламенту, а лишь о сравнении с нормативом, то есть ближе к интерпретации. В документах СМК можно отметить, что, мол, интерпретацией результата измерений является сравнение с нормативом и соответствующий вывод. Ну и правило принятия решения, но это уже другая история.

Ответить

 0
Создано:   Форум Линко 4 февраля 2021 г. 18:51

4 февраля 2021 г. 18:51

Удалить сообщение Отменить
Если в графе примечание, то аккредитацию не надо, это можно отнести к мнению лаборатории. По крайней мере, нам эксперты так говорили

Ответить

 0
Создано:   Форум Линко 4 февраля 2021 г. 18:51

4 февраля 2021 г. 18:51

Удалить сообщение Отменить
На мой взгляд, главное, чтоб не было слова "Заключение".

Ответить

 0
Создано:   Форум Линко 4 февраля 2021 г. 19:40

4 февраля 2021 г. 19:40

Удалить сообщение Отменить
У нас также сравнение с СанПин, только трактовку мы поменяли не пишем соответствие или не соответствие ( это все же ближе к экспертным заключениям). Пишем не имеет отклонений от требования СанПин. Стоит вынести это в "интерпретацию результата". Прописав в РК что означает интерпретация (т.е. сравнение с НД)

Ответить

1
 0
Создано:   Форум Линко 9 апреля 2021 г. 12:09

9 апреля 2021 г. 12:09

Удалить сообщение Отменить
Приводите ли вы в протоколе в дополнительной информации, например, пересчёты результата, если в методике единица измерения отлична от единицы измерения нормирующего документа? Или выдаёте только результат, не указывая величину допустимого уровня из нормирующего документа? Это является интерпретацией?

Ответить

 2

Если в протоколе делаете пересчет, то это мнения и интерпретации. В матрице полномочий или в должностной инструкции необходимо уполномочить персонал, кто имеет право на мнения и интерпретацию.

Создано: Форум Линко 9 апреля 2021 г. 12:10
Удалить комментарий Отменить
 0
Создано:   Юлия Бавыкина 4 июня 2021 г. 11:48

4 июня 2021 г. 11:48

Удалить сообщение Отменить
Добрый день. Коллеги, может у кого есть процедура представления мнений и интерпретаций. Может есть в открытой разработке, подскажите пожалуйста.

Ответить


<b>Новая политика ФСА<br/>по МСИ и ПК</b>
<b>Новая политика ФСА<br/>по МСИ и ПК</b>

Новая политика ФСА
по МСИ и ПК

С 1 января 2026 действует новая политика ФСА по МСИ и ПК. Необходимо подготовиться к изменениям.

Преподаватель: Мария Александровна Марьина, технический эксперт НСА

Перейти

Больше функций

Пройдите простую регистрацию, чтобы участвовать в обсуждениях.

Регистрация Вход

Центр информации

Поддержка пользователей, быстрая обратная связь по работе сервисов Линко.

Написать