Вернуться в раздел: Аккредитация и ПК
Ответить
Тогда получается делать расширение? Прописывать тот же пункт ГОСТа и писать показатели?
Если подходить формально, то лучше сделать расширение. Я к тому, что эксперты разные, и кто-то может разрешить расписать по показателям, но в большинстве наверно не разрешат.
Понятно, что у нас все на усмотрение экспертов. Только теперь вопрос: где взять пробы, чтобы там были все эти вредные примеси?
Примите участие во всех зимних семинарских днях с Константином Альбертовичем Китаевым на Линко.
Это Ваш пригласительный билет на интерактивный модуль № Л-30
Помогут лучше осовоить материал
и интересно провести время.
После этого модуль будет
закрыт и не доступен для освоения
Интерактивный модуль.
Процессный подход в лаборатории
Мониторинг достоверности.
ВЛК, МСИ. Часть 1
Успейте подать заявку до 20 февраля. Скидка на всё 50%. Места ограничены
Участвовать
Если таким образом идёт сокращение числа потенциальных объектов, то эксперты могут пойти на это и согласиться внести изменения в рамках АОА. Но это объекты. А вот насчёт показателей - зависит от эксперта (как и всё, почти). Нам даже ошибки или неточности в написании не дали исправить, сказав, что ФСА будет "по линеечке" сверять, поэтому заставили исключить их просто (показатели).