Вернуться в раздел: Аккредитация и ПК
Ответить
Тогда получается делать расширение? Прописывать тот же пункт ГОСТа и писать показатели?
Если подходить формально, то лучше сделать расширение. Я к тому, что эксперты разные, и кто-то может разрешить расписать по показателям, но в большинстве наверно не разрешат.
Понятно, что у нас все на усмотрение экспертов. Только теперь вопрос: где взять пробы, чтобы там были все эти вредные примеси?
Как подготовить лабораторию к прохождению процедуры аккредитации или подтверждения компетентности (ПК) в национальной системе аккредитации? Какие документы разработать, сформировать, куда, кому, когда предоставить? Ответы на эти вопросы, а также на другие, связанные с прохождением ПК или аккредитации, Вы сможете получить, прослушав наш курс.
Практикум по пп. 8.5.1 и 8.5.2
Лаборатория должна идентифицировать риски и возможности, чтобы предотвратить сбои и добиться улучшений. Необходимо интегрировать эти действия в систему менеджмента и оценить их ...
Практикум по 6.4
Лаборатория должна быть оснащена всем необходимым оборудованием. Важно учитывать ISO 17034.
Подтверждение калибровки оборудования. Все приборы идентифицируются, неисправные ...
Практикум по п. 7.10.1 c)
Процедура должна обеспечивать проведение оценки значимости несоответствующей установленным требованиям работы, в том числе анализ ее воздействия на предыдущие результаты.
Практикум по п. 7.2.1
Лаборатория должна обеспечивать актуальность и доступность всех методов и методик, используемых в работе,
и следовать установленным процедурам. Отклонения от методов допускаются только при техническом ...
Если таким образом идёт сокращение числа потенциальных объектов, то эксперты могут пойти на это и согласиться внести изменения в рамках АОА. Но это объекты. А вот насчёт показателей - зависит от эксперта (как и всё, почти). Нам даже ошибки или неточности в написании не дали исправить, сказав, что ФСА будет "по линеечке" сверять, поэтому заставили исключить их просто (показатели).