Главная
Поиск. Обзор сервисов

Разделы

Последние темы
Горячие обновления
⚡ Новости Линко Аккредитация и ПК Система менеджмента Оборудование Нормативные документы Метрология Микробиологические исследования Верификация и валидация Внутрилабораторный контроль Методы исследования Персонал Реактивы Отбор проб ФГИС и Конфигуратор ОА Разъяснятор Вакансии. Поиск работы Истории Материалы. Процедуры Канал партнеров Другие вопросы
Условия использования
Политика конфиденциальности
Документация
ООО «Линко» © 2025

Указание показателя точности в протоколе испытаний

Вернуться в раздел: Система менеджмента

1
 0
Создано:   Форум Линко 22 августа 2022 г. 18:22

22 августа 2022 г. 18:22

Подскажите, а кто то вносит в протокол значения именно погрешности измерений? Например в старых методиках нет неопределённости, а в гост 17025 п. 7.8.3.1 с) речь идёт о неопределённости. Т.е. мне непонятно, здесь речь идёт о любом показателе точности или только строго о неопределённости. И что делать если по методикам не требуется определять неопределённость, заказчик не требует. Вообще ни погрешность ни неопределённость не указывать?

Ответить


 0

Если методика вас обязывает приводить в протоколе погрешность по методике - указываете погрешность, при этом внутри ИЛ вы должны любым способом посчитать неопределенность, чтобы продемонстрировать эксперту, и, возможно, по его требованию в протоколе привести ещё и неопределенность. Если методикой не предусмотрена оценка погрешности - оцениваете неопределенность, указываете или нет в протоколе - решаете сами в СМ с учётом требований ГОСТа 17025 (там условия перечислены). Ну а если в методике уже оценена неопределенность (и именно так и названа, а не словом "погрешность"), то хорошо, лишних действий не требуется. Вроде кто-то из разработчиков методик оформлял письмо, в котором постулировал, что погрешность или показатель точности в их МВИ - полностью эквивалентны неопределенности.

Создано: Форум Линко 22 августа 2022 г. 18:23
2
 0
Создано:   Форум Линко 22 августа 2022 г. 18:24

22 августа 2022 г. 18:24

Спасибо за ответ. Получается что если по гост 17025 п 7.8.3.1. результат получился 4.6 например, а ПДК для этого вещества например 5, нам обязательно нужно просчитать неопределённость (именно неопределённость, а не приведенную в методике погрешность), так как неопределённость измерения влияет на соответствие установленному пределу?

Ответить


 0

В данном случае СанПиНом не регламентируется (вроде бы) способ учёта неопределенности, поэтому нельзя сказать точно (если вы приводите в протоколах заключение о соответствии нормативу, то вам нужно выработать правило оценки с учётом неопределенности). Таким образом, может быть самый безопасный вариант для методик, где нет ничего по указанию погрешности\неопределенности, — посчитать неопределенность и указывать, а где есть — указывать то, что требует методика, при этом всегда имея при себе оцененную неопределенность, если методика требует погрешность.

Создано: Форум Линко 22 августа 2022 г. 18:24

 0

Поняла, спасибо, к этому и склоняюсь.

Создано: Форум Линко 22 августа 2022 г. 18:25


Семинары-практикумы

9,91 балла
717 оценок за год

Выберите любую тему для участия

Выбрать Практикум

Больше функций

Пройдите простую регистрацию, чтобы участвовать в обсуждениях.

Регистрация Вход

Центр информации

Поддержка пользователей, быстрая обратная связь по работе сервисов Линко.

Написать