Создано:
Форум Линко
| 13 ноября 2022 в 13:08 |
Ответить
У кого-нибудь в договоре с экспертной организацией есть или был раздел об ответственности ЭО за некачественную услугу? Интересует можно ли с них через арбитраж содрать упущенную прибыль за период приостановки, если потом в суде докажу некачественную работу? Логика такая у меня: после последнего ПК я все отшлифовал, но если новая ЭГ находит косяк в той части СМК, которую предыдущая ЭГ проверила и оценила положительно, то я бы хотел подать на предыдущую ЭО в суд за паршивую и дорогущую работу. Всё честно - плохо работаешь, неси ответственность.
-
Создано:
Форум Линко
| 13 ноября 2022 в 13:09 |
Думаю, не получится. Скажут художник так видит.
-
Создано:
Форум Линко
| 13 ноября 2022 в 13:10 |
Ну по одному пункту суд ЭГ опроверг по нашему делу. А тут две ЭГ с противоречащими Актами. Кто-то врет, суд пусть решает.
-
Создано:
Форум Линко
| 13 ноября 2022 в 13:11 |
Первый состав РА валили прокуратурой. Помогло. Ни Султанова, ни Якутовой.
-
Создано:
Форум Линко
| 13 ноября 2022 в 13:12 |
Решат, что правы вторые, нашедшие несоответствия. Первых, лояльных , накажут. И вообще исчезнут положительные акты.
-
Создано:
Форум Линко
| 13 ноября 2022 в 13:13 |
Если процесс ЭО наказания станет непрерывным, им придётся перестать цепляться к мелочам и выработать общие критерии оценки ИЛ, быть более гибкими и уважительными к пониманию 17025 лабораториями. В противном случае они ужесточает до безумия и будут уже между ЭО колупаться в судах по вторичный искам. Пусть они взбодрятся вместо нас.