Вернуться в раздел: Аккредитация и ПК
Ответить
Ответить
Ответить
Я бы так сделала: внесла ГОСТ на песок, а ГОСТ на щебень бы валидировала на песок (ведь там скорее всего нет объекта испытаний «песок») и внесла бы его уже с другим объектом.
Тут два вопроса. 1) Нам эта методика получается нужна и для песка и для щебня, а в рекомендациях ФСА написано, что одна и та же методика не должна дублироваться в области. 2) Второй вопрос: я думала, что если ссылочным ГОСТом предусмотрено проведение испытания песка по методике на щебень, значит валидировать уже не надо (ну типа разработчиком уже предусмотрено, что методика щебня подходит и для песка). Странно получается, что все лаборатории, которые получают этот показатель на песок по данному ГОСТу, должны валидировать методику щебня на песок ?
У вас получается в области будет один и тот же документ, но с другим объектом, если я вас правильно поняла. Я бы валидировала. Все же п.7.2.2.1 ГОСТ 17025 на это прямо указывает: “Лаборатория должна проводить валидацию … стандартных методов, используемых за пределами их области применения …”
В самой методике получается что она относится как раз таки только к щебню. А ссылочный на песок даёт методику на щебень.
Вносить ГОСТ на песок + ГОСТ на щебень с объектом песок. Ну и валидация.
По-моему, если вам ГОСТ говорит, что анализ щебня нужно делать по алгоритму, изложенному в ГОСТе на песок, то ничего дополнительно не требуется. В ОА есть ГОСТ на песок. И в ОА будет ГОСТ на щебень. Два разных документа, без ссылочной связи внутри ОА. Особенно, если ГОСТ на щебень ещё и неопределенность/погрешность такого анализа постулирует.
Как подготовить лабораторию к прохождению процедуры аккредитации или подтверждения компетентности (ПК) в национальной системе аккредитации? Какие документы разработать, сформировать, куда, кому, когда предоставить? Ответы на эти вопросы, а также на другие, связанные с прохождением ПК или аккредитации, Вы сможете получить, прослушав наш курс.
Практикум по пп. 8.5.1 и 8.5.2
Лаборатория должна идентифицировать риски и возможности, чтобы предотвратить сбои и добиться улучшений. Необходимо интегрировать эти действия в систему менеджмента и оценить их ...
Практикум по 6.4
Лаборатория должна быть оснащена всем необходимым оборудованием. Важно учитывать ISO 17034.
Подтверждение калибровки оборудования. Все приборы идентифицируются, неисправные ...
Практикум по п. 7.10.1 c)
Процедура должна обеспечивать проведение оценки значимости несоответствующей установленным требованиям работы, в том числе анализ ее воздействия на предыдущие результаты.
Практикум по п. 7.2.1
Лаборатория должна обеспечивать актуальность и доступность всех методов и методик, используемых в работе,
и следовать установленным процедурам. Отклонения от методов допускаются только при техническом ...
п. 6.2 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ «ОПИСАНИЕ ОБЛАСТИ АККРЕДИТАЦИИ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ЛАБОРАТОРИИ (ЦЕНТРА)» гласит: "Документы, не содержащие правила и методы исследований (испытаний) и измерений либо отбора проб, но содержащие ссылки на документы, в которых имеются методики исследований (испытаний) и измерений, могут быть включены в область аккредитации лаборатории только при условии наличия в области аккредитации документов, на которые дана ссылка", так что, если в ОА есть показатель "гигроскопическая влажность", то должен быть документ, устанавливающий правила проведения испытаний на данный показатель.