Эксперт выставил замечание, что НД не является методикой

Наверное не корректно говорить, что МУ не являются методикой. Если они действительно не аттестованы, то они все же являются методиками, но не соответствуют требованиям ФЗ-102. Попробуйте говорить, что они отвечают требованиям 17025 пп 7.2.1.4., и вы согласовали их использование с заказчиком.

Хорошая попытка, но сама методика содержит п. 4.1, в котором говорится о необходимости аттестации методики. Это методики радиационного контроля, а не методики измерения, так мне объяснили во ВНИИФТРИ. Интересно, были ли у лабораторий, у которых есть эти МУ в области, похожие несоответствия и как они их решили?

Добрый день. Если у вас есть РЭ на дозиметры в области, то вы их можете использовать как аттестованные методики, а МУ в этом случае устанавливают порядок приведения измерений. Тогда по сути вы можете попробовать сослаться на п.6.2 Приказа МЭР №11. 6.2 Документы, не содержащие правила и методы исследований (испытаний) и измерений либо отбора проб, но содержащие ссылки на документы, в которых имеются методики исследований (испытаний) и измерений, могут быть включены в область аккредитации лаборатории только при условии наличия в области аккредитации документов, на которые дана ссылка. И, обозначить, что МУ применяются совместно с РЭ, которые являются аттестованными методиками в соответствии с частью 2, статьи 5, 102-ФЗ.