Вернуться в раздел: Методы исследования
Ответить
Хорошая попытка, но сама методика содержит п. 4.1, в котором говорится о необходимости аттестации методики. Это методики радиационного контроля, а не методики измерения, так мне объяснили во ВНИИФТРИ. Интересно, были ли у лабораторий, у которых есть эти МУ в области, похожие несоответствия и как они их решили?
Добрый день. Если у вас есть РЭ на дозиметры в области, то вы их можете использовать как аттестованные методики, а МУ в этом случае устанавливают порядок приведения измерений. Тогда по сути вы можете попробовать сослаться на п.6.2 Приказа МЭР №11. 6.2 Документы, не содержащие правила и методы исследований (испытаний) и измерений либо отбора проб, но содержащие ссылки на документы, в которых имеются методики исследований (испытаний) и измерений, могут быть включены в область аккредитации лаборатории только при условии наличия в области аккредитации документов, на которые дана ссылка. И, обозначить, что МУ применяются совместно с РЭ, которые являются аттестованными методиками в соответствии с частью 2, статьи 5, 102-ФЗ.
Примите участие во всех зимних семинарских днях с Константином Альбертовичем Китаевым на Линко.
Это Ваш пригласительный билет на интерактивный модуль № Л-30
Помогут лучше осовоить материал
и интересно провести время.
После этого модуль будет
закрыт и не доступен для освоения
Интерактивный модуль.
Процессный подход в лаборатории
Мониторинг достоверности.
ВЛК, МСИ. Часть 1
Успейте подать заявку до 20 февраля. Скидка на всё 50%. Места ограничены
Участвовать
Наверное не корректно говорить, что МУ не являются методикой. Если они действительно не аттестованы, то они все же являются методиками, но не соответствуют требованиям ФЗ-102. Попробуйте говорить, что они отвечают требованиям 17025 пп 7.2.1.4., и вы согласовали их использование с заказчиком.