Главная
Поиск. Обзор сервисов

Разделы

Последние темы
Горячие обновления ⚡ Новости Линко Аккредитация и ПК Система менеджмента Оборудование Нормативные документы Метрология Микробиологические исследования Верификация и валидация Внутрилабораторный контроль Методы исследования Персонал Реактивы Отбор проб ФГИС и Конфигуратор ОА Разъяснятор Вакансии. Поиск работы Истории Материалы. Процедуры Канал партнеров Другие вопросы
Условия использования
Политика конфиденциальности
Документация
ООО «Линко» © 2025
Логотип Линко

Линко

Навигация

Другие вопросы

Аккредитация лаборатории без руководителя

Форум ▸
2 355
Удалить тему Отменить

Ирина, боюсь, ситуация у Вас угрожающая (сужу исключительно на основе того, что Вы написали). С менеджером качества никаких проблем, можете со стороны пригласить, если что. А вот как лаборатория будет работы выполнять, если, насколько я понял, лаборанты не соответствуют требованиям критериев аккредитации. Предположу, что ранее они выполняли работы под контролем руководителя, что предусмотрено КА. Раз-два на подряд вы отдать можете (п. 7.1.1 даёт такую возможность лаборатории), но "не на постоянной основе", как сказано в стандарте (ещё бы знать критерии этой "постоянной основы"). Кроме того, начинает "светиться" раздел 5.2. Кто у вас указан, как лицо, несущее полную ответственность за деятельность лаборатории? Если это уходящий руководитель и на момент ПК такого лица не будет, то последствия очевидны, думаю.

Ирина, боюсь, ситуация у Вас угрожающая (сужу исключительно на основе того, что Вы написали). С менеджером качества никаких проблем, можете со стороны пригласить, если что. А вот как лаборатория будет работы выполнять, если, насколько я понял, лаборанты не соответствуют требованиям критериев аккредитации. Предположу, что ранее они выполняли работы под контролем руководителя, что предусмотрено КА. Раз-два на подряд вы отдать можете (п. 7.1.1 даёт такую возможность лаборатории), но "не на постоянной основе", как сказано в стандарте (ещё бы знать критерии этой "постоянной основы"). Кроме того, начинает "светиться" раздел 5.2. Кто у вас указан, как лицо, несущее полную ответственность за деятельность лаборатории? Если это уходящий руководитель и на момент ПК такого лица не будет, то последствия очевидны, думаю.

5 ноября 2025 г.

Последнее сообщение:   Андрей Горбунов
Создано:   Ирина Гуторова   

15 октября 2025 г.

15 октября 2025 г.

Войти

Ведение Альбом форм в испытательной лаборатории

Форум ▸
2 688
Удалить тему Отменить

нужно внести все формы журналов и записей ,которые вы ведете.

нужно внести все формы журналов и записей ,которые вы ведете.

19 сентября 2025 г.

Последнее сообщение:   Марина Шальцина
Создано:   Светлана Кубатина   

24 января 2025 г.

24 января 2025 г.

Войти

Актуальные вопросы по новой политике по прохождению ПК и МСИ

Форум ▸
2 981
Удалить тему Отменить

Добрый день! Интересует этот же вопрос. Нашли ответ?

Добрый день! Интересует этот же вопрос. Нашли ответ?

16 мая 2025 г.

Последнее сообщение:   Валерия Щербакова
Создано:   Форум Линко   

19 февраля 2025 г.

19 февраля 2025 г.

Войти

Вопросы по реализации СМ № 03.1-1.0008

Форум ▸
1 770
Удалить тему Отменить

Поделитесь пожалуйста мыслями по вопросу реализации СМ № 03.1-1.0008 Версия 03.1 Политика Росаккредитации в отношении участия лабораторий и органов инспекции в проверках квалификации и в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях, отличных от проверок квалификации (ПК). Политика четко определяет приоритетность провайдера ПК, но именно аккредитованных провайдеров ПК по 17043 очень мало, но достаточное количество аккредитованных по 17043 провайдеров МСИ. На сайтах этих провайдеров уже появилась инфа, что они проводят ПК и даже программы ПК есть, но по документам (аттестат аккредитации) они провайдеры МСИ, а не ПК. Пока не понятно, что они будут на выходе выдавать и что там будет прописано. Правильно ли я понимаю, что если провайдер аккредитован по 17043 и у него есть программа ПК, то не имеет значения, как у него указано в аттестате аккредитации провайдер ПК или провайдер МСИ? Будут ли у ФСА вопросы на этот счет? Большое спасибо за внимание к моему вопросу.

Поделитесь пожалуйста мыслями по вопросу реализации СМ № 03.1-1.0008 Версия 03.1 Политика Росаккредитации в отношении участия лабораторий и органов инспекции в проверках квалификации и в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях, отличных от проверок квалификации (ПК). Политика четко определяет приоритетность провайдера ПК, но именно аккредитованных провайдеров ПК по 17043 очень мало, но достаточное количество аккредитованных по 17043 провайдеров МСИ. На сайтах этих провайдеров уже появилась инфа, что они проводят ПК и даже программы ПК есть, но по документам (аттестат аккредитации) они провайдеры МСИ, а не ПК. Пока не понятно, что они будут на выходе выдавать и что там будет прописано. Правильно ли я понимаю, что если провайдер аккредитован по 17043 и у него есть программа ПК, то не имеет значения, как у него указано в аттестате аккредитации провайдер ПК или провайдер МСИ? Будут ли у ФСА вопросы на этот счет? Большое спасибо за внимание к моему вопросу.

24 апреля 2025 г.

Последнее сообщение:  Форум Линко
Создано:   Форум Линко   

24 апреля 2025 г.

24 апреля 2025 г.

Войти

Техническая ошибка в области аккредитации

Форум ▸
1 708
Удалить тему Отменить

После прохождения ПК по одному показателю увидели ошибку в размерности вместо мг/м3 написано мг/дм3. Подскажите порядок действий для исправления ошибки

После прохождения ПК по одному показателю увидели ошибку в размерности вместо мг/м3 написано мг/дм3. Подскажите порядок действий для исправления ошибки

19 апреля 2025 г.

Последнее сообщение:  Форум Линко
Создано:   Форум Линко   

19 апреля 2025 г.

19 апреля 2025 г.

Войти

Как решить вопрос с дистиллированной водой в связи с отменой ГОСТ 6709-72

Форум ▸
2 766
Удалить тему Отменить

ГОСТ Р52501-2005 ДЛЯ БИДИСТИЛЛИРОВАННОЙ (2 СТЕПЕНЬ ЧИСТОТЫ) И УЛЬТРАЧИСТОЙ ВОДЫ (1 СТЕПЕНЬ ЧИСТОТЫ), я так понимаю этот ГОСТ.

ГОСТ Р52501-2005 ДЛЯ БИДИСТИЛЛИРОВАННОЙ (2 СТЕПЕНЬ ЧИСТОТЫ) И УЛЬТРАЧИСТОЙ ВОДЫ (1 СТЕПЕНЬ ЧИСТОТЫ), я так понимаю этот ГОСТ.

4 марта 2025 г.

Последнее сообщение:   Алла Сапронова
Создано:   Форум Линко   

21 октября 2023 г.

21 октября 2023 г.

Войти

Не указан срок годности на Государственный Стандартный Образец

Форум ▸
1 348
Удалить тему Отменить

Добрый день, подскажите пожалуйста если в паспорте на ГСО не указан срок годности приготовления стандартных растворов, а так же не указан в методике, откуда можно взять срок годности приготовленных градуировочных стандартных растворов из ГСО?(ГОСТ.....)

Добрый день, подскажите пожалуйста если в паспорте на ГСО не указан срок годности приготовления стандартных растворов, а так же не указан в методике, откуда можно взять срок годности приготовленных градуировочных стандартных растворов из ГСО?(ГОСТ.....)

19 февраля 2025 г.

Последнее сообщение:  Форум Линко
Создано:   Максим Трофимов   

19 февраля 2025 г.

19 февраля 2025 г.

Войти

Как внести мерную посуду в форму для ПК, если поверки в Аршине на неё нет

Форум ▸
2 905
Удалить тему Отменить

такая посуда уже не ликвидна и считается старого образца. вам необходимо заменить посуду с прослеживаемостью в Аршине

такая посуда уже не ликвидна и считается старого образца. вам необходимо заменить посуду с прослеживаемостью в Аршине

30 сентября 2024 г.

Последнее сообщение:   Александра Такун
Создано:   Форум Линко   

18 января 2024 г.

18 января 2024 г.

Войти

Провайдер проверок квалификации по лекарственным средствам

Форум ▸
1 702
Удалить тему Отменить

Добрый день! Подскажите пожалуйста есть ли в нашей стране аккредитованный провайдер, в области аккредитации которого лекарственные средства?

Добрый день! Подскажите пожалуйста есть ли в нашей стране аккредитованный провайдер, в области аккредитации которого лекарственные средства?

25 сентября 2024 г.

Последнее сообщение:  Форум Линко
Создано:   Екатерина Овчинникова   

25 сентября 2024 г.

25 сентября 2024 г.

Войти

Проведение МСИ. Проверка квалификации. Сличение между лабораториями

Форум ▸
14 5 К
Удалить тему Отменить

Добрый день, уважаемые коллеги!!! Очень хочется услышать ваше мнение по поводу Нового подхода в политике ФСА, а именно, что в этом документе разделили понятия ПК и МСИ. Как вы себе представляете дальнейшие действия? Меня очень смущает, что политика ссылается на ГОСТ 17043:2023, а его пока даже нет официального перевода, я нашла только ознакомительный.

Добрый день, уважаемые коллеги!!! Очень хочется услышать ваше мнение по поводу Нового подхода в политике ФСА, а именно, что в этом документе разделили понятия ПК и МСИ. Как вы себе представляете дальнейшие действия? Меня очень смущает, что политика ссылается на ГОСТ 17043:2023, а его пока даже нет официального перевода, я нашла только ознакомительный.

9 сентября 2024 г.

Последнее сообщение:   Екатерина Овчинникова
Создано:   Форум Линко   

7 февраля 2020 г.

7 февраля 2020 г.

Войти
Создать новую тему

<b>Риски и возможности<br/>в лаборатории</b>
<b>Риски и возможности<br/>в лаборатории</b>

Риски и возможности
в лаборатории

Курс расскажет о способах идентификации и управления рисками и возможностями в лаборатории. Будет рассмотрено построение соответствующих процедур с определением критериев оценки рисков и возможностей, оценкой, выбором вариантов обработки, мониторингом и пересмотром.

Отправить заявку

Больше функций

Пройдите простую регистрацию, чтобы участвовать в обсуждениях.

Регистрация Вход

Центр информации

Поддержка пользователей, быстрая обратная связь по работе сервисов Линко.

Написать