При очередной метрологической проверки у проверяющего возник вопрос: почему в графике поверки СИ на год стоят одни даты, а в свидетельстве о поверке СИ стоят другие (по факту прохождения поверки). Считает это несоответствием. Наше обоснование что график составляется заранее и не всегда он выполняется в срок в силу разных факторов (доставка в ЦСМ с опозданием, загруженность ЦСМ и т.д.) не увенчалось успехом. Было ли у кого-нибудь аналогичное замечание и как вышли из этой ситуации?
Если вы поверяете оборудование, когда дата очередной поверки уже вышла, то необходимо оформить это как выявленное несоответствие, расписать КД, промаркировать прибор, чтоб им никто не воспользовался, пока его не поверят и естественно не выдавать результаты измерений с участием этого оборудования. . Тогда по идее замечаний быть не должно. Или было замечание, что дата стоит например 21 марта, а вы поверили 18 марта? Им нужно именно день в день? Тогда не знаю))) Писать в плане не 21 марта, а до 21 марта)