Поверка нужна, если ваш СИ в реестре И вы выдаёте результаты измерений этим СИ в качестве результата измерения. В другом случае (например, если координаты вспомогательные), можно проводить и калибровку (например, чтобы подтвердить метрологическую прослеживаемость). Если в методиках нет требований к точности установления координат, или требований к установлению координат в принципе, то нужно ли вообще его калибровать - вопрос.

Мне понравился ваш ответ. Главное, чтобы эксперт принял такое объяснение.

Тут, если что, лаборатория должна быть уверена, что не выдает результаты, полученные навигатором, в качестве результатов деятельности, что в методиках нет требований. Что не требуется калибровка и прослеживаемость по ГОСТ 17025. Ещё лучше получить разъяснения разработчиков методик.

В методике требований нет, но для четкой идентификации места отбора пишем координаты, используя навигатор.

Мы также. Пока вопросов не было, но аналогичные лаборатории с руководством на навигатор в ОА я видел)

Когда наш метролог узнавал , была только военная структура , может, и поверяет, но заключить договор это большая проблема еще с кем-то.

Посмотрел через КтоПоверит, показало кучу ЦСМ. От Крыма до Хабаровска.

Можно. Если заказчик вам действительно их предоставляет - например в акте прописывает. и есть приписка, что ответственность за это не несете.

Задавала такой вопрос на последнем обучении, лектор - тех.эксперт в РА сказала, что если измерения не в сфере - можно пользоваться без проблем, если работаете в сфере, то нужен поверенный.

Да, если определение координат у вас не в ОА, не требуется МИ (где будет прописано, что нужно иметь поверенный GPS) и, мало ли, сопутствующим законодательством, то поверять их не требуется. Это доп информация, а не измерение. С прослеживаемостью сложнее, но вроде прямого требования к доп измерению GPS в ГОСТе 17025 нет. Я пока не встречал, чтобы эксперты этот момент вообще спрашивали. А вот в ОА РЭ на руководства видел.

Можно в акте отбора написать, что угодно, если у вас отбор проб не связан с Госконтролем и потом не нужно будет идти в суд с этими координатами. Пишите правило у себя в РК, что использование бытового навигатора обусловлено необходимостью привязки к местности, из-за отсутствия других ориентиров. Если же ваши координаты будут использованы в судебных инстанциях, или на их основе будет посчитана площадь земельного участка, особенно для определения ущерба, в таком случае эти измерения будут легко оспорены, из-за отсутствия поверки у вашего навигатора! В суде бумажка с координатами измеренного непроверенным прибором так и будет бумажкой как и сами данные судьей будут аннулированы.

Ещё как вариант купить навигатор с поверкой, по-моему Гармин предоставлял данную услугу, но это дополнительные затраты. Там схема была по-моему такая: вы покупаете у них навигатор, а они, до поставки его вам, проводят работы по внесению в реестр его как СИ, вы естественно это всё оплачиваете. Ну и самый, наверное правильный вариант, но и надо сказать самый дорогой, это заморочиться и купить набор GNSS приёмник + контролер с подключением к RTK по GSM, тогда и поверка будет и к точности меньше вопросов.

Тут надо начинать с требований НД по испытаниям и отбору. Есть требование использовать навигатор с определенной точностью? Тогда калибровка\поверка. Нет? На усмотрение ИЛ. Все остальное - на уровне договора с заказчиком. Об этом критерии и ГОСТ 17025.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какую модель навигатора вы приобрели?