Главная
Поиск. Обзор сервисов

Разделы

Последние темы
Горячие обновления
⚡ Новости Линко Аккредитация и ПК Система менеджмента Оборудование Нормативные документы Метрология Микробиологические исследования Верификация и валидация Внутрилабораторный контроль Методы исследования Персонал Реактивы Отбор проб ФГИС и Конфигуратор ОА Разъяснятор Вакансии. Поиск работы Истории Материалы. Процедуры Канал партнеров Другие вопросы
Условия использования
Политика конфиденциальности
Документация
ООО «Линко» © 2025

История. Распределение ответственности за аудит. Несоответствие по ГОСТ 19011

Вернуться в раздел: Истории

8
 0
Создано:   Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:37

13 ноября 2022 г. 13:37

Переложил часть объектов аудитов на эксперта, которого при аудитах сам же и контролирую. Ну а в силу высокого интеллекта чиновников ФСА, в этой преступной схеме они уже не увидели несоответствия. Ну а по факту, эксперт просто выписала мне несоответствие за нарушения ГОСТа, не являющегося обязательным для ИЛ, а ФСА просто отработал позицию неприкасаемого эксперта. Итог как у всех - ослепленный статусом эксперт + богоподобная ФСА = потерпевшая лаборатория. Сейчас готовлю запрос в Росстандарт о необязательности ГОСТа по аудитам для соответствия 17025.

Ответить


 0

На всякий случай проверьте - вы в своей системе (в РК или в ДП) случайно не поставили себе по разделу внутренних аудитов ссылку на этот самый ГОСТ 19011... а то начнёте претензии выставлять, а вам скажут, что вы сами себе его в обязательные НПА включили. Многие из нас в структуре внутренних документов СМ имеют раздел " нормативные ссылки" и пишут стандартную фразу ....настоящая ДП разработана в соответствии с требованиями следующих нормативных правовых актов ( или - НД)... И начинают перечислять , иногда огромными списками, и нужное и лишнее...

Создано: Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:38

 0

Специально убирал ещё 5 лет назад. А вот не помогло.

Создано: Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:39

 0

О, у меня есть доп. сотрудник под это дело, надо в программе будет прописать на всякий случай, что он проверяет вот такие-то элементы СМК. А то придут гении объективности.

Создано: Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:40

 0

Получилось забавно: когда понимающий менеджер по СМК проверяет СМК — это не удовлетворительно, а когда это делает человек, нифига в этом не понимающий, то это то, что надо. ФСА это понравилось, я не стал спорить. А теперь в ИЛ из двух человек я жду несоответствие за то, что на каждый объект СМК, прошедший аудит, у меня нет рабочих материалов и доказательств.

Создано: Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:41

 0

А рабочие материалы это что чек-листы типа первичные? А доказательства поди фотографии или копии документов заверенные?

Создано: Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:42

 0

Это они вплоть до копий всех изученных документов. Вот поэтому и хочу через Росстандарт от вымышленной обязательности этого бреда отбиться.

Создано: Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:43

 2

Я вообще считаю, что испытания это уже побочный продукт деятельности лаборатории, мешающий великой системе менеджмента беспристрастной.

Создано: Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:44

 0

И то верно. После ПК в нашем ЦСМ появилось ну просто немеряно всяких новых процедур, бумажек и правил, и это лишь то, что я вижу как их клиент. А вот требования руководства к получению прибыли, равно как и штат, остались прежними. Печальным следствием этой гонки за СМК стал следующий случай с моим СИ. Сдал в срочную поверку термогигрометр с встроенным логгером. Получил СИ обратно с БЕСПЛАТНЫМ свидетельством о поверке. Случайно залез в лог данных, затем в методику поверки. Результат таков: 1. поверка есть 2. В логе данных, подтверждающих контрольные точки температуры и влажности при поверке НЕТ. 3.СМК поверителя реализована на бумаге на 5 баллов, 4. ФСА счастлива. 5. Я не очень, жаловаться не буду, людей понимаю как себя.

Создано: Форум Линко 13 ноября 2022 г. 13:45
 0
Создано:   Юлия Яковлева 19 декабря 2023 г. 15:54

19 декабря 2023 г. 15:54

Добрый вечер, может ли отсутствие замечаний по внутренним аудитам в течение года являться причиной приостановки деятельности ИЛ?

Ответить



Семинары-практикумы

9,91 балла
717 оценок за год

Выберите любую тему для участия

Выбрать Практикум

Больше функций

Пройдите простую регистрацию, чтобы участвовать в обсуждениях.

Регистрация Вход

Центр информации

Поддержка пользователей, быстрая обратная связь по работе сервисов Линко.

Написать