Коллеги, добрый день, если есть у кого возможность, скиньте пример оформления мнений в протоколе, идёт ПК.
Коллеги, добрый день, если есть у кого возможность, скиньте пример оформления мнений в протоколе, идёт ПК.
Добрый день, коллеги! Делаем внутрилабораторный контроль физических факторов в соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 п. 4.2.1 "Сопоставления на основании произвольного количества значений (более двух)". Возникает вопрос "более двух" это сколько? На что нужно ориентироваться при выборе количества измерений, непосредственно на методику измерений или на другой НД, регламентирующий минимальное достаточное количество измерений для оперативного контроля? Где это прописано?
Добрый день, коллеги! Делаем внутрилабораторный контроль физических факторов в соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 п. 4.2.1 "Сопоставления на основании произвольного количества значений (более двух)". Возникает вопрос "более двух" это сколько? На что нужно ориентироваться при выборе количества измерений, непосредственно на методику измерений или на другой НД, регламентирующий минимальное достаточное количество измерений для оперативного контроля? Где это прописано?
Добрый день! Кто работал с экспертом Романовой Татьяной Арсентьевной? Поделитесь пожалуйста.
Добрый день! Кто работал с экспертом Романовой Татьяной Арсентьевной? Поделитесь пожалуйста.
Здравствуйте! Может ли лаборатория при приостановке аккредитации выдавать протоколы измерений без аттестата аккредитации и эти действия прописать в РК и форму протокола без аттестата аккредитации внести в Альбом форм?
Здравствуйте! Может ли лаборатория при приостановке аккредитации выдавать протоколы измерений без аттестата аккредитации и эти действия прописать в РК и форму протокола без аттестата аккредитации внести в Альбом форм?
Анализ опроса: как лаборатории обеспечивают сохранность бумажных журналов Контекст и цели опроса В рамках обсуждений в профессиональном сообществе @lincoforum был проведён анонимный опрос среди аккредитованных лабораторий по вопросу сохранности бумажных документов. Цель — понять реальные практики, выявить риски и сформировать рекомендации, основанные на фактической ситуации, а не на формальных требованиях. Опрос затронул ключевые аспекты: Наличие бумажных журналов с первичными данными; Частота и объём оцифровки; Случаи утраты или повреждения документов; Интерпретация требования п. 24.6 Критериев аккредитации (резервное копирование); Оценка рисков и баланс между нагрузкой и безопасностью данных. Основные выводы из опроса Ниже представлены интерпретированные результаты, основанные на характере ответов и дискуссиях в сообществе. Реальная картина отражает значительный разнобой в подходах и высокую степень неопределённости. 1. Бумажные журналы всё ещё в ходу Подавляющее большинство лабораторий продолжают использовать бумажные носители для фиксации первичных данных. Причины — привычка, отсутствие электронных систем, удобство в полевых условиях, ограниченные ресурсы на цифровизацию. nbsp;nbsp;Вывод: Полный отказ от бумаги — не текущая реальность. Требования должны учитывать гибридную модель работы. 2. Разнобой в частоте сканирования Ответы варьируются: от ежедневного до сканирования по завершении заполнения журнала. Многие оцифровывают только критичные документы (протоколы, первичные записи), а вспомогательные (журналы внешних условий, обслуживания) — реже или не сканируют вовсе. Проблема: Отсутствуют единые критерии «что считать критичным» — это ведёт к неравномерной нагрузке и разному уровню защиты данных. nbsp;nbsp;Вывод: Универсальное требование «сканировать всё ежедневно» неадекватно и создаёт бессмысленную рутину. 3. Объём сканирования — от сотен до тысяч страниц в месяц В крупных лабораториях — десятки тысяч листов А4 в месяц. Процесс требует выделенных ресурсов: техника, персонал, контроль качества. Риск: При высоких объёмах сканирование превращается в формальность — «отписались», но без реальной пользы. nbsp;nbsp;Вывод: Необходим подход, основанный на оценке рисков, а не универсальных правилах. 4. Утрата и повреждение документов — реальность Значительная часть лабораторий отметила случаи утраты или порчи документов за последние 5 лет. Причины: затопление, пожар, ошибки персонала, неправильное хранение. Факт: Физические риски существуют и не являются гипотетическими. nbsp;nbsp;Вывод: Резервное копирование — не бюрократия, а инструмент реального обеспечения непрерывности деятельности. 5. Восстановление данных приходилось делать многим Процесс восстановления проводился как после ЧП, так и из-за ошибок сотрудников. Он трудоёмок и часто сопровождается недостоверностью данных. Серьёзный риск: Восстановленные данные могут быть признаны недостоверными при проверке — это угроза аккредитации. nbsp;nbsp;Вывод: Профилактика (резервное копирование) важнее, чем лечение (восстановление). 6. Интерпретация требования 24.6 — ключевой вопрос Пункт 24.6 Критериев аккредитации: «Наличие правил резервного копирования и восстановления документов» Первоначально акцент делался на электронные данные. Однако, если бумажные документы содержат первичные данные, их потеря = потеря доказательной базы. nbsp;nbsp;Интерпретация: Требование распространяется и на бумажные документы, если они содержат критичные данные, подлежащие длительному хранению и контролю. 7. Что чаще останавливает лабораторию? Сценарии: Остановка из-за утраты документов — редкий, но реальный случай. Остановка из-за несоответствия по резервному копированию — всё чаще встречается при инспекциях. Тенденция: Сейчас больше лабораторий получают замечания не за потерю данных, а за отсутствие системы резервного копирования, даже если физически документы на месте. Парадокс: Лаборатория может иметь идеально сохранившиеся журналы, но лишиться аккредитации из-за отсутствия сканов. nbsp;nbsp;Вывод: Требование стало формальным, а не содержательным. Это вызывает недовольство и ощущение «бессмысленной рутины». Итоговые выводы № Вывод 1 Бумажные документы остаются важной частью работы лабораторий, и игнорировать их нельзя. 2 Резервное копирование — это не только про электронику, но и про обеспечение восстановимости критичных бумажных записей. 3 Единая частота сканирования (например, ежедневно) неэффективна: она перегружает лаборатории и не всегда снижает риски. 4 Необходим риск-ориентированный подход: что, когда и как оцифровывать — должно зависеть от типа документа, его значимости и риска утраты. 5 Существует дисбаланс между формальными требованиями и их практической ценностью: сейчас проверяющие чаще фокусируются на наличии сканов, а не на реальной безопасности данных. 6 Лабораториям нужны чёткие ориентиры, а не догадки. Примеры: какие документы критичны, какой срок оцифровки приемлем, как оформить политику. Рекомендации для НСА и регулирующих органов Выпустить разъяснительный документ (не приказ!) — например, «Типовые подходы к резервному копированию бумажных документов», включающий: Перечень критичных и некритичных документов; Допустимые периоды оцифровки (ежемесячно, по завершении, ежеквартально); Требования к хранению сканов (подпись, дата, контроль целостности). Поддержать риск-ориентированный подход: разрешить лаборатории самостоятельно определять частоту и объём оцифровки, но с обязательным обоснованием в СМК. Поощрять переход к электронным системам: Признавать электронные журналы и ЭП как полноценную альтернативу бумаге; Предоставлять примеры внедрения (кейсы из практики). Использовать платформы вроде @lincoforum для обратной связи и сбора лучших практик — это живой источник знаний. Заключение nbsp;nbsp;«Цель резервного копирования — не чтобы было, а чтобы помогло». Сейчас система склоняется к формализму: сканируют «на всякий случай», без понимания смысла. Это ведёт к перегрузке персонала и снижению доверия к требованиям. Решение — в балансе. Нужны гибкие, понятные, основанные на рисках подходы, которые: обеспечивают реальную безопасность данных, не отвлекают от основной задачи — качества испытаний. Предложение: Подготовить совместно с сообществом лабораторий (например, через @lincoforum) типовой шаблон политики резервного копирования, который можно использовать как ориентир. Статья составлена на основе анонимного опроса и дискуссий в сообществе @lincoforum. Использованы типовые практики, наблюдаемые в аккредитованных лабораториях стран СНГ и ЕАЭС.
Анализ опроса: как лаборатории обеспечивают сохранность бумажных журналов Контекст и цели опроса В рамках обсуждений в профессиональном сообществе @lincoforum был проведён анонимный опрос среди аккредитованных лабораторий по вопросу сохранности бумажных документов. Цель — понять реальные практики, выявить риски и сформировать рекомендации, основанные на фактической ситуации, а не на формальных требованиях. Опрос затронул ключевые аспекты: Наличие бумажных журналов с первичными данными; Частота и объём оцифровки; Случаи утраты или повреждения документов; Интерпретация требования п. 24.6 Критериев аккредитации (резервное копирование); Оценка рисков и баланс между нагрузкой и безопасностью данных. Основные выводы из опроса Ниже представлены интерпретированные результаты, основанные на характере ответов и дискуссиях в сообществе. Реальная картина отражает значительный разнобой в подходах и высокую степень неопределённости. 1. Бумажные журналы всё ещё в ходу Подавляющее большинство лабораторий продолжают использовать бумажные носители для фиксации первичных данных. Причины — привычка, отсутствие электронных систем, удобство в полевых условиях, ограниченные ресурсы на цифровизацию. nbsp;nbsp;Вывод: Полный отказ от бумаги — не текущая реальность. Требования должны учитывать гибридную модель работы. 2. Разнобой в частоте сканирования Ответы варьируются: от ежедневного до сканирования по завершении заполнения журнала. Многие оцифровывают только критичные документы (протоколы, первичные записи), а вспомогательные (журналы внешних условий, обслуживания) — реже или не сканируют вовсе. Проблема: Отсутствуют единые критерии «что считать критичным» — это ведёт к неравномерной нагрузке и разному уровню защиты данных. nbsp;nbsp;Вывод: Универсальное требование «сканировать всё ежедневно» неадекватно и создаёт бессмысленную рутину. 3. Объём сканирования — от сотен до тысяч страниц в месяц В крупных лабораториях — десятки тысяч листов А4 в месяц. Процесс требует выделенных ресурсов: техника, персонал, контроль качества. Риск: При высоких объёмах сканирование превращается в формальность — «отписались», но без реальной пользы. nbsp;nbsp;Вывод: Необходим подход, основанный на оценке рисков, а не универсальных правилах. 4. Утрата и повреждение документов — реальность Значительная часть лабораторий отметила случаи утраты или порчи документов за последние 5 лет. Причины: затопление, пожар, ошибки персонала, неправильное хранение. Факт: Физические риски существуют и не являются гипотетическими. nbsp;nbsp;Вывод: Резервное копирование — не бюрократия, а инструмент реального обеспечения непрерывности деятельности. 5. Восстановление данных приходилось делать многим Процесс восстановления проводился как после ЧП, так и из-за ошибок сотрудников. Он трудоёмок и часто сопровождается недостоверностью данных. Серьёзный риск: Восстановленные данные могут быть признаны недостоверными при проверке — это угроза аккредитации. nbsp;nbsp;Вывод: Профилактика (резервное копирование) важнее, чем лечение (восстановление). 6. Интерпретация требования 24.6 — ключевой вопрос Пункт 24.6 Критериев аккредитации: «Наличие правил резервного копирования и восстановления документов» Первоначально акцент делался на электронные данные. Однако, если бумажные документы содержат первичные данные, их потеря = потеря доказательной базы. nbsp;nbsp;Интерпретация: Требование распространяется и на бумажные документы, если они содержат критичные данные, подлежащие длительному хранению и контролю. 7. Что чаще останавливает лабораторию? Сценарии: Остановка из-за утраты документов — редкий, но реальный случай. Остановка из-за несоответствия по резервному копированию — всё чаще встречается при инспекциях. Тенденция: Сейчас больше лабораторий получают замечания не за потерю данных, а за отсутствие системы резервного копирования, даже если физически документы на месте. Парадокс: Лаборатория может иметь идеально сохранившиеся журналы, но лишиться аккредитации из-за отсутствия сканов. nbsp;nbsp;Вывод: Требование стало формальным, а не содержательным. Это вызывает недовольство и ощущение «бессмысленной рутины». Итоговые выводы № Вывод 1 Бумажные документы остаются важной частью работы лабораторий, и игнорировать их нельзя. 2 Резервное копирование — это не только про электронику, но и про обеспечение восстановимости критичных бумажных записей. 3 Единая частота сканирования (например, ежедневно) неэффективна: она перегружает лаборатории и не всегда снижает риски. 4 Необходим риск-ориентированный подход: что, когда и как оцифровывать — должно зависеть от типа документа, его значимости и риска утраты. 5 Существует дисбаланс между формальными требованиями и их практической ценностью: сейчас проверяющие чаще фокусируются на наличии сканов, а не на реальной безопасности данных. 6 Лабораториям нужны чёткие ориентиры, а не догадки. Примеры: какие документы критичны, какой срок оцифровки приемлем, как оформить политику. Рекомендации для НСА и регулирующих органов Выпустить разъяснительный документ (не приказ!) — например, «Типовые подходы к резервному копированию бумажных документов», включающий: Перечень критичных и некритичных документов; Допустимые периоды оцифровки (ежемесячно, по завершении, ежеквартально); Требования к хранению сканов (подпись, дата, контроль целостности). Поддержать риск-ориентированный подход: разрешить лаборатории самостоятельно определять частоту и объём оцифровки, но с обязательным обоснованием в СМК. Поощрять переход к электронным системам: Признавать электронные журналы и ЭП как полноценную альтернативу бумаге; Предоставлять примеры внедрения (кейсы из практики). Использовать платформы вроде @lincoforum для обратной связи и сбора лучших практик — это живой источник знаний. Заключение nbsp;nbsp;«Цель резервного копирования — не чтобы было, а чтобы помогло». Сейчас система склоняется к формализму: сканируют «на всякий случай», без понимания смысла. Это ведёт к перегрузке персонала и снижению доверия к требованиям. Решение — в балансе. Нужны гибкие, понятные, основанные на рисках подходы, которые: обеспечивают реальную безопасность данных, не отвлекают от основной задачи — качества испытаний. Предложение: Подготовить совместно с сообществом лабораторий (например, через @lincoforum) типовой шаблон политики резервного копирования, который можно использовать как ориентир. Статья составлена на основе анонимного опроса и дискуссий в сообществе @lincoforum. Использованы типовые практики, наблюдаемые в аккредитованных лабораториях стран СНГ и ЕАЭС.
Подскажите пожалуйста, к услугам каких провайдеров обратиться для МСИ испытательной лаборатории транспортных средствах?
Подскажите пожалуйста, к услугам каких провайдеров обратиться для МСИ испытательной лаборатории транспортных средствах?
Скажите если во фгис отправили протокол копию с черной печатью но с синей подписью , является ли этот протокол нарушением?
Скажите если во фгис отправили протокол копию с черной печатью но с синей подписью , является ли этот протокол нарушением?
Да получилось так что, лаборатория в одном населённом пункте а офис где печать в другом, печать поставили в офисе и сканом нам отправили а я уже утвердила подписалась на копии, подпись синяя, печать черная , и такой протокол я отправила, правильный протокол или нет, надо мне его отзывать и менять?
Да получилось так что, лаборатория в одном населённом пункте а офис где печать в другом, печать поставили в офисе и сканом нам отправили а я уже утвердила подписалась на копии, подпись синяя, печать черная , и такой протокол я отправила, правильный протокол или нет, надо мне его отзывать и менять?
Здравствуйте, мы взяли на работу менеджера по качеству без образования, она учится на 4 курсе, искали человека 1,5 года и не смогли найти. А девушка к нам пришла менеджером, большой опыт работы в лаборатории, опыт и.о начальника лаборатории, неоднократно помогала готовиться к аккредитации другим лаб. Сейчас готовимся к аккредитации, есть вариант, что придерутся к нам за образование? Если нет вариантов с образованием и опытом
Здравствуйте, мы взяли на работу менеджера по качеству без образования, она учится на 4 курсе, искали человека 1,5 года и не смогли найти. А девушка к нам пришла менеджером, большой опыт работы в лаборатории, опыт и.о начальника лаборатории, неоднократно помогала готовиться к аккредитации другим лаб. Сейчас готовимся к аккредитации, есть вариант, что придерутся к нам за образование? Если нет вариантов с образованием и опытом
Новая эра аккредитации: начало работы Глобального сотрудничества по аккредитации Инкорпорейтед (GLOBAC) Исторический контекст: от IAF и ILAC - к GLOBAC Идея объединения IAF и ILAC зародилась более десяти лет назад, но окончательное решение было принято в 2019 году на совместной сессии членов обеих организаций. Тогда стало очевидно, что дублирование функций, разрозненные подходы к управлению и различия в процедурных аспектах снижают эффективность глобальной системы признания аккредитации. После нескольких лет подготовки, включая разработку устава, правил и механизмов перехода, 6 декабря 2024 года новая организация была официально зарегистрирована в Новой Зеландии как некоммерческая структура. Это юридическое закрепление стало важным этапом на пути к полноценному запуску. Цели и задачи GLOBAC GLOBAC создана с целью: Объединить деятельность IAF и ILAC в единую, согласованную международную систему; Упростить взаимодействие между органами по аккредитации, регуляторами и участниками рынка; Усилить доверие к аккредитованным результатам оценки соответствия; Повысить эффективность глобальной торговли, безопасности продукции и защиты прав потребителей. nbsp;nbsp;«Создание GLOBAC — это не просто административная реформа. Это шаг к укреплению глобального доверия во имя лучшего мира». Юридический статус и структура GLOBAC: регистрация в Новой Зеландии GLOBAC официально зарегистрирована как некоммерческая корпорация (incorporated society) в Новой Зеландии. Это юридическая форма была выбрана благодаря: Прозрачности законодательства; Устойчивости правовой базы; Нейтральности страны как международной площадки. Организация подотчётна новозеландскому законодательству, но её деятельность носит исключительно международный характер. Регистрация произошла 6 декабря 2024 года, что стало юридическим фундаментом для запуска операций. Управление и органы GLOBAC Новая структура управления включает: Генеральную ассамблею — высший орган, в который входят все полноправные члены (национальные органы по аккредитации); Исполнительный комитет — отвечает за стратегическое руководство; Технические комитеты по направлениям: Испытания и калибровка; Системы менеджмента; Сертификация продукции и персонала; Инспекция и проверка квалификаций. Секретариат — штаб-квартира и повседневное управление. Пока размещён на базе одного из учредителей (точное местоположение не объявлено). Все эти органы объединяют функции, ранее распределённые между IAF и ILAC, что исключает дублирование. Правовая преемственность и международные обязательства GLOBAC полностью принимает на себя международные обязательства, ранее взятые IAF и ILAC в рамках: Меморандумов о взаимопонимании (MoU) с международными организациями (например, ISO, IEC, WTO); Соглашений с отраслевыми союзами (например, в энергетике, здравоохранении, пищевой промышленности). Это гарантирует, что международное сообщество продолжит признавать аккредитацию как надёжный инструмент оценки соответствия. Роль национальных органов: пример Росаккредитации и БГЦА Росаккредитация — полноправный член ILAC и подписант ILAC MRA по лабораториям и инспекциям. Теперь она переходит в GLOBAC, сохраняя все области признания. БГЦА (Беларусь) — также активно участвует в переходе, чтобы избежать разрыва признания для белорусских экспортеров. Для стран, где национальные органы по аккредитации не входят в IAF/ILAC, GLOBAC устанавливает новые критерии вступления, включая прохождение паритетной оценки по ISO/IEC 17011 и соответствие требованиям серии GOV. Цифровизация и будущее системы GLOBAC делает ставку на цифровые технологии: Разработка единой цифровой платформы для публикации аккредитованных органов; Внедрение цифровых доверенных сертификатов (в формате PDF/A с электронной подписью); Интеграция с национальными системами электронного документооборота; Планируется поддержка API-интерфейсов для автоматического подтверждения статуса аккредитации. Это важно для борьбы с поддельными сертификатами и ускорения таможенного оформления. Переходный период: сроки и график Этап Срок Запуск GLOBAC и стартовых документов 1 января 2026 Завершение перехода всех членов До конца 2027 года Утверждение нового логотипа и бренда 2027–2028 Окончательная ликвидация IAF и ILAC После 2028 года Полный переход на знак GLOBAC 2028–2030 В этот период допускается параллельное использование старых и новых обозначений. Реакция международного сообщества WTO приветствует создание GLOBAC как шаг к уменьшению технических барьеров в торговле (TBT Agreement). ISO и IEC подтвердили готовность к тесному взаимодействию. Ряд стран (включая Китай, Германию, США, Японию) уже заявили о поддержке реформы. Что делать организациям прямо сейчас? Аккредитованным лабораториям и ОС: Не менять ничего в документации до официального уведомления; Продолжать использовать знаки ILAC MRA и IAF MLA; Следить за рассылками от национального органа по аккредитации. Регуляторам: Обновить нормативные акты с учётом будущего перехода на GLOBAC MRA; Указать, что ссылки на ILAC/IAF остаются действительными в переходный период. Органам по аккредитации: Завершить регистрацию в GLOBAC; Подать заявку на участие в новой Договорённости о взаимном признании; Обеспечить участие в паритетной оценке по новым правилам. Что изменилось с 1 января 2026 года? 1. Единая организация, единая система управления IAF и ILAC прекращают свою деятельность как самостоятельные международные объединения. Однако они сохраняются в правовом поле на ограниченный срок для обеспечения непрерывности управления и защиты знаков IAF MLA и ILAC MRA. Вся операционная, техническая и политическая деятельность теперь сосредоточена в структурах GLOBAC, включая: Управление глобальной Договоренностью о взаимном признании (MRA); Координацию региональных аккредитационных объединений; Разработку и внедрение международных правил и стандартов. 2. Единая Договоренность о взаимном признании (MRA) Новая Глобальная Договоренность о взаимном признании GLOBAC объединяет сферы, ранее охватываемые: ILAC MRA: результаты испытаний, калибровки, медицинских лабораторий и инспекций; IAF MLA: сертификация систем менеджмента (ISO 9001, ISO 14001 и др.), продукции, процессов и персонала. Теперь все эти области охвачены единым механизмом признания, что упрощает доступ к международным рынкам и устраняет дублирование в требованиях. 3. Единый веб-ресурс и документация Запущен официальный временный сайт На сайте опубликован стартовый пакет документов, включающий: 17 документов серии GOV — устанавливают структуру управления, полномочия комитетов и процессы принятия решений; 3 документа серии MRA — определяют сферы признания, требования к подписантов и обязательства по обеспечению признания; 1 документ серии FIN — регулирует порядок уплаты членских взносов. Также опубликованы: Пресс-релиз; Ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ); Список членов, уже завершивших переход в GLOBAC. Что остаётся без изменений? Несмотря на глобальные реформы, система аккредитации остаётся стабильной и предсказуемой: Непрерывность признания Все текущие аккредитации, выданные в рамках ILAC MRA и IAF MLA, сохраняют юридическую силу. Переход к новой системе — постепенный, без разрывов в признании. Действие знаков IAF и ILAC Знаки IAF MLA и ILAC MRA продолжают использоваться в течение переходного периода. Они остаются действительными до тех пор, пока не будет официально утверждён и внедрён новый единый знак GLOBAC. Работа региональных объединений Организации вроде EA (Европа), APAC (Азия-Тихий океан), AFRAC (Африка), ARAC (Арабские страны), IAAC (Америки) и SADCA (Африка) продолжают выполнять свою роль в паритетной оценке и региональной координации. Они остаются ключевым звеном в поддержке глобального MRA. Что это значит для заинтересованных сторон? Для органов по аккредитации (ОА) Необходимо завершить переход в GLOBAC в установленные сроки; Поддерживать соответствие новым требованиям серии GOV; Готовиться к поэтапной замене знаков аккредитации. Пример: Росаккредитация и БГЦА (Беларусь) уже начали процесс перехода, чтобы обеспечить непрерывное международное признание национальных систем аккредитации. Для аккредитованных лабораторий и органов по сертификации (ООС) Продолжайте работать в обычном режиме; Используйте существующие знаки ILAC/IAF до официального объявления о замене; Следите за обновлениями на сайте GLOBAC и через национальные органы по аккредитации. Для регуляторов и органов власти Рекомендуется начать подготовку к включению ссылок на GLOBAC MRA в технические регламенты, законодательные акты и государственные схемы; В переходный период допустимо двойное признание — как через старые, так и через новые механизмы. Для бизнеса и потребителей Результаты испытаний и сертификаты, выданные аккредитованными организациями, по-прежнему признаются по всему миру; Упрощение процедур оценки соответствия снизит издержки при выходе на экспорт. Будущее GLOBAC: что ожидать? 2026–2027: завершение перехода всех членов IAF и ILAC; 2027: публикация и утверждение нового логотипа и бренда GLOBAC; 2028: полное завершение функционирования IAF и ILAC как юридических лиц; Долгосрочная цель: создание единой, прозрачной и технологически продвинутой платформы для международного признания аккредитации, включая цифровые сертификаты и блокчейн-подтверждение. Заключение Создание Глобального сотрудничества по аккредитации Инкорпорейтед — это не просто смена названий и логотипов. Это системная реформа, направленная на укрепление глобального доверия к качеству, безопасности и соответствию продукции и услуг. Для России, стран СНГ и всего международного сообщества аккредитации этот шаг открывает новые возможности: от упрощения выхода на рынки до повышения прозрачности и снижения барьеров в международной торговле. nbsp;nbsp;«Меньше бюрократии — больше доверия. Меньше разобщённости — больше единства» — так можно охарактеризовать философию новой эпохи аккредитации под эгидой GLOBAC. Сайт GLOBAC Статья составлена на основе официальных пресс-релизов, документов GLOBAC и публичных заявлений IAF и ILAC
Новая эра аккредитации: начало работы Глобального сотрудничества по аккредитации Инкорпорейтед (GLOBAC) Исторический контекст: от IAF и ILAC - к GLOBAC Идея объединения IAF и ILAC зародилась более десяти лет назад, но окончательное решение было принято в 2019 году на совместной сессии членов обеих организаций. Тогда стало очевидно, что дублирование функций, разрозненные подходы к управлению и различия в процедурных аспектах снижают эффективность глобальной системы признания аккредитации. После нескольких лет подготовки, включая разработку устава, правил и механизмов перехода, 6 декабря 2024 года новая организация была официально зарегистрирована в Новой Зеландии как некоммерческая структура. Это юридическое закрепление стало важным этапом на пути к полноценному запуску. Цели и задачи GLOBAC GLOBAC создана с целью: Объединить деятельность IAF и ILAC в единую, согласованную международную систему; Упростить взаимодействие между органами по аккредитации, регуляторами и участниками рынка; Усилить доверие к аккредитованным результатам оценки соответствия; Повысить эффективность глобальной торговли, безопасности продукции и защиты прав потребителей. nbsp;nbsp;«Создание GLOBAC — это не просто административная реформа. Это шаг к укреплению глобального доверия во имя лучшего мира». Юридический статус и структура GLOBAC: регистрация в Новой Зеландии GLOBAC официально зарегистрирована как некоммерческая корпорация (incorporated society) в Новой Зеландии. Это юридическая форма была выбрана благодаря: Прозрачности законодательства; Устойчивости правовой базы; Нейтральности страны как международной площадки. Организация подотчётна новозеландскому законодательству, но её деятельность носит исключительно международный характер. Регистрация произошла 6 декабря 2024 года, что стало юридическим фундаментом для запуска операций. Управление и органы GLOBAC Новая структура управления включает: Генеральную ассамблею — высший орган, в который входят все полноправные члены (национальные органы по аккредитации); Исполнительный комитет — отвечает за стратегическое руководство; Технические комитеты по направлениям: Испытания и калибровка; Системы менеджмента; Сертификация продукции и персонала; Инспекция и проверка квалификаций. Секретариат — штаб-квартира и повседневное управление. Пока размещён на базе одного из учредителей (точное местоположение не объявлено). Все эти органы объединяют функции, ранее распределённые между IAF и ILAC, что исключает дублирование. Правовая преемственность и международные обязательства GLOBAC полностью принимает на себя международные обязательства, ранее взятые IAF и ILAC в рамках: Меморандумов о взаимопонимании (MoU) с международными организациями (например, ISO, IEC, WTO); Соглашений с отраслевыми союзами (например, в энергетике, здравоохранении, пищевой промышленности). Это гарантирует, что международное сообщество продолжит признавать аккредитацию как надёжный инструмент оценки соответствия. Роль национальных органов: пример Росаккредитации и БГЦА Росаккредитация — полноправный член ILAC и подписант ILAC MRA по лабораториям и инспекциям. Теперь она переходит в GLOBAC, сохраняя все области признания. БГЦА (Беларусь) — также активно участвует в переходе, чтобы избежать разрыва признания для белорусских экспортеров. Для стран, где национальные органы по аккредитации не входят в IAF/ILAC, GLOBAC устанавливает новые критерии вступления, включая прохождение паритетной оценки по ISO/IEC 17011 и соответствие требованиям серии GOV. Цифровизация и будущее системы GLOBAC делает ставку на цифровые технологии: Разработка единой цифровой платформы для публикации аккредитованных органов; Внедрение цифровых доверенных сертификатов (в формате PDF/A с электронной подписью); Интеграция с национальными системами электронного документооборота; Планируется поддержка API-интерфейсов для автоматического подтверждения статуса аккредитации. Это важно для борьбы с поддельными сертификатами и ускорения таможенного оформления. Переходный период: сроки и график Этап Срок Запуск GLOBAC и стартовых документов 1 января 2026 Завершение перехода всех членов До конца 2027 года Утверждение нового логотипа и бренда 2027–2028 Окончательная ликвидация IAF и ILAC После 2028 года Полный переход на знак GLOBAC 2028–2030 В этот период допускается параллельное использование старых и новых обозначений. Реакция международного сообщества WTO приветствует создание GLOBAC как шаг к уменьшению технических барьеров в торговле (TBT Agreement). ISO и IEC подтвердили готовность к тесному взаимодействию. Ряд стран (включая Китай, Германию, США, Японию) уже заявили о поддержке реформы. Что делать организациям прямо сейчас? Аккредитованным лабораториям и ОС: Не менять ничего в документации до официального уведомления; Продолжать использовать знаки ILAC MRA и IAF MLA; Следить за рассылками от национального органа по аккредитации. Регуляторам: Обновить нормативные акты с учётом будущего перехода на GLOBAC MRA; Указать, что ссылки на ILAC/IAF остаются действительными в переходный период. Органам по аккредитации: Завершить регистрацию в GLOBAC; Подать заявку на участие в новой Договорённости о взаимном признании; Обеспечить участие в паритетной оценке по новым правилам. Что изменилось с 1 января 2026 года? 1. Единая организация, единая система управления IAF и ILAC прекращают свою деятельность как самостоятельные международные объединения. Однако они сохраняются в правовом поле на ограниченный срок для обеспечения непрерывности управления и защиты знаков IAF MLA и ILAC MRA. Вся операционная, техническая и политическая деятельность теперь сосредоточена в структурах GLOBAC, включая: Управление глобальной Договоренностью о взаимном признании (MRA); Координацию региональных аккредитационных объединений; Разработку и внедрение международных правил и стандартов. 2. Единая Договоренность о взаимном признании (MRA) Новая Глобальная Договоренность о взаимном признании GLOBAC объединяет сферы, ранее охватываемые: ILAC MRA: результаты испытаний, калибровки, медицинских лабораторий и инспекций; IAF MLA: сертификация систем менеджмента (ISO 9001, ISO 14001 и др.), продукции, процессов и персонала. Теперь все эти области охвачены единым механизмом признания, что упрощает доступ к международным рынкам и устраняет дублирование в требованиях. 3. Единый веб-ресурс и документация Запущен официальный временный сайт На сайте опубликован стартовый пакет документов, включающий: 17 документов серии GOV — устанавливают структуру управления, полномочия комитетов и процессы принятия решений; 3 документа серии MRA — определяют сферы признания, требования к подписантов и обязательства по обеспечению признания; 1 документ серии FIN — регулирует порядок уплаты членских взносов. Также опубликованы: Пресс-релиз; Ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ); Список членов, уже завершивших переход в GLOBAC. Что остаётся без изменений? Несмотря на глобальные реформы, система аккредитации остаётся стабильной и предсказуемой: Непрерывность признания Все текущие аккредитации, выданные в рамках ILAC MRA и IAF MLA, сохраняют юридическую силу. Переход к новой системе — постепенный, без разрывов в признании. Действие знаков IAF и ILAC Знаки IAF MLA и ILAC MRA продолжают использоваться в течение переходного периода. Они остаются действительными до тех пор, пока не будет официально утверждён и внедрён новый единый знак GLOBAC. Работа региональных объединений Организации вроде EA (Европа), APAC (Азия-Тихий океан), AFRAC (Африка), ARAC (Арабские страны), IAAC (Америки) и SADCA (Африка) продолжают выполнять свою роль в паритетной оценке и региональной координации. Они остаются ключевым звеном в поддержке глобального MRA. Что это значит для заинтересованных сторон? Для органов по аккредитации (ОА) Необходимо завершить переход в GLOBAC в установленные сроки; Поддерживать соответствие новым требованиям серии GOV; Готовиться к поэтапной замене знаков аккредитации. Пример: Росаккредитация и БГЦА (Беларусь) уже начали процесс перехода, чтобы обеспечить непрерывное международное признание национальных систем аккредитации. Для аккредитованных лабораторий и органов по сертификации (ООС) Продолжайте работать в обычном режиме; Используйте существующие знаки ILAC/IAF до официального объявления о замене; Следите за обновлениями на сайте GLOBAC и через национальные органы по аккредитации. Для регуляторов и органов власти Рекомендуется начать подготовку к включению ссылок на GLOBAC MRA в технические регламенты, законодательные акты и государственные схемы; В переходный период допустимо двойное признание — как через старые, так и через новые механизмы. Для бизнеса и потребителей Результаты испытаний и сертификаты, выданные аккредитованными организациями, по-прежнему признаются по всему миру; Упрощение процедур оценки соответствия снизит издержки при выходе на экспорт. Будущее GLOBAC: что ожидать? 2026–2027: завершение перехода всех членов IAF и ILAC; 2027: публикация и утверждение нового логотипа и бренда GLOBAC; 2028: полное завершение функционирования IAF и ILAC как юридических лиц; Долгосрочная цель: создание единой, прозрачной и технологически продвинутой платформы для международного признания аккредитации, включая цифровые сертификаты и блокчейн-подтверждение. Заключение Создание Глобального сотрудничества по аккредитации Инкорпорейтед — это не просто смена названий и логотипов. Это системная реформа, направленная на укрепление глобального доверия к качеству, безопасности и соответствию продукции и услуг. Для России, стран СНГ и всего международного сообщества аккредитации этот шаг открывает новые возможности: от упрощения выхода на рынки до повышения прозрачности и снижения барьеров в международной торговле. nbsp;nbsp;«Меньше бюрократии — больше доверия. Меньше разобщённости — больше единства» — так можно охарактеризовать философию новой эпохи аккредитации под эгидой GLOBAC. Сайт GLOBAC Статья составлена на основе официальных пресс-релизов, документов GLOBAC и публичных заявлений IAF и ILAC
Станьте профессиональным аудитором лаборатории. Повышение квалификации. 24 часа. Применение требований ГОСТ Р ИСО 19011-2021