Добрый день, подскажите чем возможно заменить Сорбент Amberlite-CG50, фирмы Sigma.
Добрый день, подскажите чем возможно заменить Сорбент Amberlite-CG50, фирмы Sigma.
С какой периодичностью надо вести контроль по шуму, освещенности, вибрации? В СП 3685 есть только микроклимат (1 раз в год).Мы ведем производственный контроль только для своего предприятия (заводская лаборатория).
С какой периодичностью надо вести контроль по шуму, освещенности, вибрации? В СП 3685 есть только микроклимат (1 раз в год).Мы ведем производственный контроль только для своего предприятия (заводская лаборатория).
Добрый день. При расчете неопределенности вклад неопределенности ГХ зависит от параллельных точек. Мы делаем по три параллели. Кроме того, в некоторых, например, турбидиметрических анализах сложно получить близкие друг к другу результаты. Здесь необходимо точно делать оценку приемлемости. Если хотим пройти МСИ)))
Добрый день. При расчете неопределенности вклад неопределенности ГХ зависит от параллельных точек. Мы делаем по три параллели. Кроме того, в некоторых, например, турбидиметрических анализах сложно получить близкие друг к другу результаты. Здесь необходимо точно делать оценку приемлемости. Если хотим пройти МСИ)))
Подскажите, пожалуйста, УЭП в дистиллированной воде при какой температуре измеряете? Каким образом проводите проверку работы кондуктометра перед измерением УЭП?
Подскажите, пожалуйста, УЭП в дистиллированной воде при какой температуре измеряете? Каким образом проводите проверку работы кондуктометра перед измерением УЭП?
А методические рекомендации у Вас в области аккредитации есть? Если нет, то и ссылаться на них вы не можете. На какой документ аккредитованы по тому и спрос - так нам сказал эксперт.
А методические рекомендации у Вас в области аккредитации есть? Если нет, то и ссылаться на них вы не можете. На какой документ аккредитованы по тому и спрос - так нам сказал эксперт.
Здравствуйте, как быть с таким несоответствием от эксперта? Касается методик по радиации 2.6.1.2398-08 и 2.6.1.2838-11: «НД не является методикой».
Здравствуйте, как быть с таким несоответствием от эксперта? Касается методик по радиации 2.6.1.2398-08 и 2.6.1.2838-11: «НД не является методикой».
Много раз поднимался вопрос с применением дистиллированной воды по гост 6709, но все таки опять спрошу, вдруг новые данные есть: если в гост однозначно указано применение ГОСТ 6709, использование воды по ГОСТ 58144 будет ошибкой?
Много раз поднимался вопрос с применением дистиллированной воды по гост 6709, но все таки опять спрошу, вдруг новые данные есть: если в гост однозначно указано применение ГОСТ 6709, использование воды по ГОСТ 58144 будет ошибкой?
Подскажите, пожалуйста, как быть, если, например в ГОСТ 28879 "Определение влаги методом отгонки" нет диапазона измерений?
Подскажите, пожалуйста, как быть, если, например в ГОСТ 28879 "Определение влаги методом отгонки" нет диапазона измерений?
Хотим расшириться на БПК в воде титрованием, читаем методику ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97, проблемы с KI, проверяем его на чистоту и он не подходит, промываем спиртом несколько раз и все равно не получается, он синеет при реакции, хотя используем ХЧ! Кто как вышел из этой проблемы?
Хотим расшириться на БПК в воде титрованием, читаем методику ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97, проблемы с KI, проверяем его на чистоту и он не подходит, промываем спиртом несколько раз и все равно не получается, он синеет при реакции, хотя используем ХЧ! Кто как вышел из этой проблемы?
Подскажите: методики измерений (количественные, имеющие метрологические характеристики) "легализуются" для применения через аттестацию. А как быть с качественными (неколичественными)? Аттестовать там вроде бы нечего. Через что "легализовать"? Если есть НД по этому поводу, дайте ссылку на него пожалуйста. "Легализовать" - например по 102-ФЗ методика должна быть обязательно стандартизована или аттестована. Если брать хим. анализ, то да, вами в основном согласен, разве что специфичность к метрологическим характеристикам вроде бы не относится. А вот как быть например с органолептикой?
Подскажите: методики измерений (количественные, имеющие метрологические характеристики) "легализуются" для применения через аттестацию. А как быть с качественными (неколичественными)? Аттестовать там вроде бы нечего. Через что "легализовать"? Если есть НД по этому поводу, дайте ссылку на него пожалуйста. "Легализовать" - например по 102-ФЗ методика должна быть обязательно стандартизована или аттестована. Если брать хим. анализ, то да, вами в основном согласен, разве что специфичность к метрологическим характеристикам вроде бы не относится. А вот как быть например с органолептикой?
Практикум по п. 7.10.1 c)
Процедура должна обеспечивать проведение оценки значимости несоответствующей установленным требованиям работы, в том числе анализ ее воздействия на предыдущие результаты.
Подробные схемы процессов
Полные примеры документов:
Формы записей
Практикум по 8.1 - 8.4
Деловая игра с преподавателем
Подробные схемы процессов
Полные примеры документов:
Схема области применения системы менеджмента
Управление документацией и записями в лаборатории. Процедура
Организация архивного дела в лаборатории. Процедура
Правила резервного копирования
Практикум по 8.8
Деловая игра. Разработка Программы внутренних аудитов.
Деловая игра с преподавателем
Подробные схемы процессов
Полные примеры документов:
Программа внутреннего аудита в лаборатории
Планы внутренних аудитов в лаборатории на год
Отчет о внутреннем аудите
Практикум по п. 8.9.3 с)
Входные данные анализа со стороны руководства должны быть зарегистрированы и включать информацию относительно пригодности политик и процедур.
Подробные схемы процессов
Полные примеры документов:
Подробная и полезная оценка результативности. Пример
Анализ СМ со стороны руководства в лаборатории. Пример