Разбираем угрозу самопроверки - одну из ключевых проблем беспристрастности. Узнайте, почему испытатель и утверждающий протокол должны быть разными сотрудниками.
Одной из ключевых угроз беспристрастности является предвзятость, возникающая из самопроверки. Эта проблема особенно актуальна при оформлении протоколов испытаний и измерений в испытательных лабораториях.

Человеку очень трудно проверять самого себя – это психологический фактор, который необходимо учитывать при построении системы менеджмента.
Если сотрудник проводил измерения или испытания и подписывает протокол как испытатель, утверждать протокол должен кто-то другой. В противном случае возникает угроза беспристрастности, которая возникает из предвзятости через самопроверку.
Когда сотрудник составляет какой-то документ, он всегда уверен, что написал правильно. Ответов нигде нет, сравнить не с чем.
Именно поэтому для того, чтобы не пропустить досадную ошибку или намеренное заблуждение заказчика, люди, подписавшие протокол и утвердившие протокол, должны быть разными сотрудниками.
Почему согласно требованиям беспристрастности сотрудник, проводивший испытания, не должен утверждать протокол?
Деятельность по оценке соответствия должна иметь такую структуру и управляться таким образом, чтобы беспристрастность была гарантирована.
Анализ и принятие решения о соответствии должны осуществляться другими сотрудниками, кроме тех, которые осуществляли выбор и определение функций.

Это базовое требование к структуре деятельности испытательной лаборатории для обеспечения объективности результатов. Разделение функций – не формальность, а реальный механизм защиты от ошибок.
Если система менеджмента лаборатории допускает, чтобы один и тот же сотрудник подписывал и утверждал протокол, это необходимо обосновать и доказать в системе менеджмента, почему такое допустимо.
Однако рекомендуется стараться разделять эти функции для минимизации рисков и обеспечения максимальной объективности результатов испытаний.
3 января 2026 г. 10:00